«Мне вспомнить страшно, вспомнить
стыдно
мои безумные слова»...
Валерий Брюсов
Как
говорится, есть женщины в селеньях… Адвокатам часто приходится становиться
свидетелями словесных баталий между супругами. Вспоминается анекдот. Судья:
«Ответчик, свидетели утверждают, что многократно слышали, как вы обзываете
своего мужа нехорошими словами». Ответчица: «Какими такими нехорошими
словами?». Судья: «Дурак, идиот, кретин, дебил, болван». Ответчица: «Да, но
ведь я прожила с ним 40 лет!».
Оставим
обсуждение причин женского насилия психологам. Юридические аспекты в
приведенных ниже судебных решениях.
Завершим
тему словами апостола Павла (которые часто, к сожалению, цитируют наполовину):
«Жены, повинуйтесь своим мужьям как Господу, потому что муж есть глава жены,
как и Христос, глава Церкви и Он же спаситель тела. Мужья, любите своих жен,
как и Христос возлюбил Церковь и предал себя...Так должны мужья любить своих
жен, как свои тела, любящий свою жену любит самого себя»
справа
№ 197/384/16-п
провадження
№ 3/197/95/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з Широківського ВП
Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, за ст.. 173-2 ч.1
КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
23.03.2016
року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення особи до
адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно
до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання
громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З
метою всебічного та повного зясування усіх обставин справи, суддя приходить до
висновку про необхідність обєднання адміністративних проваджень № 3/197/95/16
та 3/197/96/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження у
справі № 197/384/16-п.
Так,
з матеріалі справи вбачається, що 08.02.2016 року о 17.20 годині та 09.02.2016
року о 09.00 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської
області, по вул. Кооперативна, 23 А,
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку в ході якої
висловлювалася нецензурними словами на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила
психологічне насилля у сімї.
Адміністративна
відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.
Дані
обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення № ДН 038029 та № ДН 038030 від 09.02.2016
року, рапортами від 08.02.2016 року та 09.02.2016 року, протоколом прийняття
заяви ОСОБА_2 від 08.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
копією постанови Широківського районного суду від 08.02.2016 року за ч.1 ст.
184 КУпАП.
У
судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, свою вину визнала та розкаялася.
На
підставі вищезазначеного, враховуючи каяття
ОСОБА_1 та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суддя
дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП суддя
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.
Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60
копійки.
Реквізити
платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк
отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у
справі про адміністративне правопорушення.
Постанова
судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56719541
справа
№ 197/260/16-п
провадження
№ 3/197/65/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з Широківського ВП
Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
За
ст.. 173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
21.12.2015
року о 21.30 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської
області, по вул. Шевченка, 44, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
спяніння, вчинила сварку в ході якої висловлювалася нецензурними словами на
адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля у сімї.
Адміністративна
відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.
Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 011648 від 30.12.2015 року, копією
протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1
У
судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, на адресу суду від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності, викладені обставини в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердила, розкаялася у скоєному, вину
визнала.
На
підставі вищезазначеного, враховуючи каяття
ОСОБА_1 та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суддя
дійшла висновку, що дії ОСОБА_1
мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вирішила
визнати ОСОБА_1. винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП суддя,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30
(тридцять) годин.
Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60
копійки.
Реквізити
платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк
отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у
справі про адміністративне правопорушення.
Постанова
судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,
захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56144087
Справа № 477/1302/15-п
Провадження № 3/477/641/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2015 року
м. Миколаїв
Суддя
Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючій у ФОП «Констянтинів»
продавцем,
за
частиною 1 статтею 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 4 червня 2015 року МИ №
030672 , ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 03 годині, знаходячись в селі Котляреве
Жовтневого району Миколаївської області по вулиці Леніна, 5, скоїла насильство
в сім`ї , тобто умисно вчинила дії психологічного характеру: погрози, образи в
бік свого чоловіка.
В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, у вчиненому розкаялась, розповівши, що чоловік засосував до неї
насилля, а вона у відповідь образила його.
Вислухавши
пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, а
саме вчинення насильства в сім`ї.
Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
порушниці та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Однак,
враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, яка свою вину визнала
повністю, відсутність тяжких наслідків, а також щире її каяття, ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю
скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись
статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів
з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48016615
Отправить комментарий