17 мая 2018

Неденежное денежное обязательство

В течение трех последних лет Верховный Суд Украины почти ежемесячно изменял правовую позицию по поводу правомерности применения положений ст. 625 Гражданского кодекса. А именно — относительно начисления инфляционных расходов и 3% годовых в случаях, когда такая обязанность возникла у должника не на основании соответствующего договора. Какая же из них является правильной?

Улица опрокинулась, течет по-своему... – 2

Погодные явления часто приводят к падению деревьев. И на автомобили в том числе. Неустановленные явления приводят к тому, что добровольное возмещение причиненного ущерба затруднительно, а при попытке судебного решения спора ответчик пытается уйти от ответа, ссылаясь на все возможное в меру своей фантазии.
О том, как ВССУ обязал балансодержателя возместить ущерб, причиненный падением ветки на автомобиль (определение по делу № 6-1648ск16 от 20.04.16 г.) мы писали тут:

Суд отметил, что в соответствии с презумпцией причинителя вреда не истец доказывает вину ответчика, а ответчик доказывает отсутствие своей вины.
А вот правильно определить ответчика – задача истца. Верховный суд (постановление по делу № 2-1474/11-ц от 04 апреля 2018 г.) пришел к следующему выводу. Тот факт, что многие деревья в населенном пункте не имеют балансодержателя, не дает им права падать на припаркованные автомобили. Если балансодержатель дерева не определен, за его падение на автомобиль отвечает исполнительный орган местного совета. Именно исполнительный орган городского совета, а не сам городской совет.

15 мая 2018

Если сосед оказался вдруг и не друг…

Предметом судебного разбирательства стал капитальный ремонт квартиры, в результате которого был достроен балкон, а в квартире соседа появились трещины на стенах.
Сосед просил суд обязать ответчика демонтировать пристройку к балкону и взыскать моральный вред в сумме 30 000,00 грн, который заключался в душевных переживаниях по поводу незаконно достроенного балкона, затенения квартиры и появления трещин.
Судами иск удовлетворен, обязано ответчика за свой счет демонтировать пристройку к балкону, приведя его в первоначальное состояние до поэтажного плана застройки балкона. Взыскано в пользу истца 2 000,00 грн в качестве возмещения морального вреда.
Верховный Суд подтвердил: в случае существенного отклонения от проекта, что нарушает права других лиц, нарушения строительных норм и правил суд может постановить решение, которым обязать провести соответствующую перестройку (постановление по делу № 757/9131/15-ц от 18.04.18 г.)

Суд отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГК Украины объект недвижимости относится к самовольному строительству при наличии одного из следующих условий: земельный участок не отведен для этой цели; нет должного разрешения на строительство; отсутствует надлежащим образом утвержденный проект; при строительстве допущены существенные нарушения строительных норм и правил.

Если супруг оказался вдруг…

Если один из супругов продал имущество без согласия другого супруга, то вернуть его (имущество) в семью не получится. Супруг, не дававший согласия на заключение сделки, имеет право только на соответствующую компенсацию стоимости отчужденного не в интересах семьи имущества.
К такому выводу пришел Верховный суд (постановление по делу № 755/20923/14-ц от 03 мая 2018 г.)
Верховный суд, конечно, не гарантирует спокойный сон добросовестным приобретателям. Но это решение лучше, чем ничего.

10 мая 2018

Долги наши тяжкие

Жизненная суета часто не позволяет задуматься о важных аспектах бытия.
"Сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается" (Иез 18:20). И вместе с тем: "Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки" (Втор 23:3).

Верховный суд разрешил данное противоречие и постановил: родственники и супруги приобретают некоторые неудобства из-за долгов близких. Доля в праве общей долевой собственности является самостоятельным объектом гражданских прав на которую кредитор может обратить взыскание (постановление ВС/КЦС № 686/25 616/13-ц от 21.02.2018 г.)

Остерегайтесь мошенников!

Сколько уж раз предупреждали о действиях злоумышленников, писали о распространенных схемах мошенничества.
Пресс-центр судебной власти Украины очередной раз напоминает:
Матір та сина засуджено за шахрайство із користувачами порталу «OLX»