На
днях была несколько шокирована замечанием судьи по поводу «неправильности»
заполнения адвокатского ордера, выданного для представления интересов в суде
при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. Положа
руку на тома уголовного дела, судья отметила, что «мы не уголовное дело
рассматриваем».
Возникло
желание рассказать о формах судопроизводства. Действительно, рассматривается
жалоба на постановление, а не уголовное дело, но…
Адвокатам
известно, что в первой строке ордера указывается характер дела: уголовное,
гражданское административное и т.д. Согласно ст. 18 Закона «О судоустройстве и
статусе судей» «суди
загальної юрисдикції спеціалізуються на
розгляді цивільних, кримінальних,
господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні
правопорушення». То есть строку ордера заполнить можно только выбрав одну из
форм судопроизводства.
Ограничившись
ознакомлением с названием жалобы, судья сразу же перешла к критике просительной
части. Даже не читая ни саму просительную часть, ни содержание жалобы (!). Желание
спорить по поводу форм судопроизводства убило следующее замечание. По мнению
судьи, обжаловать надо не постановление о возбуждении уголовного дела, а
постановление об отмене постановления о закрытии уголовного дела. Если судьи не
дочитали действующий УПК и не знают о том, какие постановления возможно
обжаловать в судебном порядке, страшно представить, что будет с применением
нового УПК.
Отправить комментарий