Только с помощью обращения с исковым заявлением в суд. Образец и решение
суда ниже.
Києво-Святошинський районний
суд
Київської області
03170, м. Київ,
вул. Мельниченка, 1
Позивач: В. О. І.
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул.
ідентифікаційний номер
тел. _________________
Відповідач: Боярська
міська рада Києво-Святошинського району Київської області
08150, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н,
м. Боярка вул. Білогородська, 13
тел. 80449842246
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору:
Вишнева міська
державна нотаріальна контора Київської області
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул. Жовтнева, 27
тел. (04598) 55201
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
08132, Київська область,
Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Ярослава
Мудрого, 1 а
тел. 406-53-04
В. Т. В.
08153, Київська
обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Боярка, вул.
Ціна позову: 13 874,21 грн.
Позовна заява
про визнання права власності
в порядку спадкування за законом
«14»
серпня 2012 року помер мій чоловік – В. В. В., про що в Книзі
реєстрації смертей «16» серпня 2012 зроблено відповідний
запис за № 362, місце реєстрації Виконавчий
комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (Свідоцтво про
смерть Серія І ОК № ____ від 16.08.2012 р.).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 34/100 частин будинку №
__ по вулиці Кірова в м. Боярка.
Я, В.
О. І. є дружиною померлого, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 1-ОК №
____ від 14.12.2010 р.). Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України я є
спадкоємцем першої черги.
Крім мене до спадкоємців першої черги належить
дочка померлого В. Т. В., яка має право прийняти у спадщину 17/100 частин
будинку № ___ по вулиці Кірова в м. Боярка. Зазначене право мною не
оспорюється. За життя заповіту та спадкового
договору мій чоловік не укладав.
У статті 1278 ЦК України
встановлено, що частки спадкоємців у спадщині є рівними.
Я є
спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу
України, у встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після
померлого чоловіка оскільки володію спадковим майном, в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини
до Вишневої міської державної нотаріальної
контори. Після
закінчення 6-місячного терміну у видачі свідоцтва про
право на спадщину мені було відмовлено постановою
від 15.02.2013 р. № 53/02-14/02-30 у зв’язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.
Таким чином, реалізувати своє право
на спадщину я не можу через об’єктивні
причини.
Відповідно до ст. 328 ЦК
України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.
Той факт, що 34/100 частин будинку №
___ по вулиці Кірова в м. Боярка належало спадкодавцю підтверджується
документально, а саме ухвалою Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 грудня 2006 року у справі № 2-234/2006 про
затвердження мирової угоди про розподіл домоволодіння. Спадкодавець був зареєстрований
у зазначеному будинку, але свідоцтво про право власності ним не було отримано, реєстрація в БТІ не здійснювалася у зв'язку з неусвідомленістю вимог законодавства з цього питання.
Додані
до позову документи (копія довідки про реєстрацію, копія ухвали суду) свідчать про належне
володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних
підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи
відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.
Згідно ст. 321 ЦК
України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 328 ЦК України,
передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.
Стаття 392 ЦК України,
передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Полная версия данного иска находится у адвоката.
Данный иск был принят к
производству, решение суда - ниже.
Справа № 369/2425/13-ц
Провадження №2/369/1613/13
РІШЕННЯ
Іменем України
01.07.2013
року Києво-Святошинський районний суд Київської
області в складі
головуючої
судді Медвідь Н.О.
при
секретарі Ковтонюк
К.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області,
ОСОБА_2 треті особи Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської
області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції
Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -
В
С Т А Н О В И В:
Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом ,
посилаючись на те, що 14 серпня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_3.
Після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 34/100 частин
будинку № 44/28 по вулиці Кірова в м. Боярка. Вона є дружиною померлого, а тому є спадкоємцем
першої черги.
Крім
неї до спадкоємців першої черги належить дочка померлого ОСОБА_2
Валентинівна.За життя заповіту та спадкового договору її чоловік не укладав.
Вона
в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Вишневої міської
державної нотаріальної контори. Після закінчення 6-місячного терміну у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено постановою у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу.
Той
факт, що 34/100 частин будинку № 44/28 по вулиці Кірова в м. Боярка належало
спадкодавцю підтверджується документально, а саме ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі № 2-234/2006
про затвердження мирової угоди про розподіл домоволодіння. Спадкодавець був
зареєстрований у зазначеному будинку, але свідоцтво про право власності ним не
було отримано, реєстрація в БТІ не здійснювалася у зв'язку з неусвідомленістю
вимог законодавства з цього питання.
Відповідно
до технічного паспорту на житловий будинок вартість житлового будинку № 44/28
по вулиці Кірова в м. Боярка становить 81613 гривень 00 копійок. Вартість
частки позивача складає від 34/100, що належали спадкодавцеві, тобто 17/100
(81613 /100 х 17 = 13874,21 грн.).
Тому
просила визнати за нею право власності на 17/100 частин будинку № 44/28 по
вулиці Кірова в м. Боярка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 (померлого 14.08.2012 ).
В
судовому засіданні позивачка та представники її позов підтримали.
Відповідачка
та представник проти позову заперечували, оскільки з боку відповідачів
відсутній факт порушення права власності позивачки.
Треті
особи в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені
належним чином.
Суд вислухавши осіб, які приймають участь у
розгляді справи, вивчивши матеріали справи,
позов задовольняє з наступних підстав:
Судом
встановлено, що 14.08.2012 помер чоловік
позивачки, про що в Книзі реєстрації смертей 16.08.2012 зроблено відповідний
запис за № 362, місце реєстрації Виконавчий комітет Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4 І ОК № 252755 від 16.08.2012 .
Після
його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 34/100 частин
будинку № 44/28 по вулиці Кірова в м. Боярка.
Позивачка
є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-ОК №
107860 від 14.12.2010.
Відповідно
до ст.ст. 1222 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги.
Крім
позивачки до спадкоємців першої черги належить дочка померлого ОСОБА_2, за якою
позивачка також визнає право право
на 17/100 частин спірного будинку.
У
ст. 1278 ЦК України встановлено, що частки спадкоємців у спадщині є рівними.
Позивачка
є спадкоємцем першої черги, відповідно до вимог ст. 1270 Цивільного кодексу
України, у встановленому ч. З ст. 1268 ЦК України порядку прийняла спадщину
після померлого чоловіка оскільки володіє спадковим майном, в шестимісячний
строк подала заяву про прийняття спадщини до Вишневої міської державної
нотаріальної контори.
Після
закінчення 6-місячного терміну у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено постановою від 15.02.2013 р. № 53/02-14/02-30 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу.
Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
Той
факт, що 34/100 частин будинку № 44/28 по вулиці Кірова в м. Боярка належало
спадкодавцю підтверджується ухвалою Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22.12. 2006 у
справі № 2-234/2006 про затвердження мирової угоди про розподіл домоволодіння.
Згідно
ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття
392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті
особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив
та батьки.
Відповідно
до змісту ст. 1216 ІДК України, у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.
Відповідачка
та її представник не довели тих
обставин на які посилалися як на
підставу своїх заперечень не надали
докази в обґрунтування своїх заперечень не спростували тих обставин на які
посилається позивачка та її представники в обґрунтування своїх вимог, що є їх обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови
для змагального процесу , роз»яснював
відповідачу та його представнику їх
права та обов»язки.
Отже,
суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та
доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК
України.
Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-
В
И Р І Ш И В :
Позов
задовольнити.
Визнати
за ОСОБА_1, право власності на 17/100 частин будинку № 44/28 по вулиці Кірова в
м. Боярка в порядку спадкування за законом померлого 14.08.2012 ОСОБА_3.
Стягнути
з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Материалы, предоставленные в блоге, носят
ознакомительный характер. Рекомендуем обратиться к специалистам.
Адвокат в Киеве:
(044) 383-50-62
(096) 445-47-90
e-mail: super.legal-protection@yandex.ru
Отправить комментарий