…
хотели что-нибудь подобное написать о повышении ставок, но нашли в архиве
чудесную статью:
В
декабре в поездке в штаб-квартиру ICC украинские коллеги по делегации убеждали
в жизнеспособности идеи медиации в нашей стране. На этом сайте также недавно
появились отзывы о перспективности явления. Поэтому решил высказать свое мнение
по этому поводу.
Уверен,
что в ближайшее время эта тема
актуальной у нас не будет по нескольким причинам. При этом основную
сформулировал бы так - «в стране дешево судиться».
А
как во всем мире, в Украине судиться должно быть дорого. Не должно быть такой
сумасшедшей массы дел, которые обходятся истцам в копейки судебного сбора из
расчета – «А вдруг получится?»
Например,
на сегодня в судах существует совершенно идиотская практика: ответчик по иску
нанимает адвоката. После того, как ответчик дело выигрывает (то есть истец не
доказал обоснованности своих требований), суд по непонятным основаниям
присуждает истцу компенсировать не всю сумму гонорара, который заплачен
адвокату, а только мизерную его часть. И даже если что-то взыскивается с истца,
то обычно это не катастрофическая сумма и тот готов снова «в бой» - идти в суд
по поводу и без повода, даже не задумываясь о тех самых альтернативных
(внесудебных) методах.
А
должно быть наоборот. Даже если обращение в суд будет по-прежнему недорогим
(хотя это неправильно, потому что сегодняшний сбор, думается, зачастую вряд ли
покрывает затраты государства на отправление правосудия), истец должен
понимать: за подачу необоснованного иска он потом еще 5 лет будет расхлебывать
результаты – отдавать долги и так далее. Так делается во всем мире. И тогда
люди будут более серьезно подходить к подаче исков.
То
же с ответчиками. Один из последних примером из нашей практики: ХС Киевской
области, дело по иску клиента моей фирмы к ЗАО «Аэросвит», в ноябре 2011г. иск
удовлетворяется. Судья снижает сумму адвокатских услуг в 10 (!) раз с
мотивацией: суд «обмежує розмір відшкодування витрат на оплату послуг адвоката
з огляду на розумну необхідність судових витрат для цієї справи та вважає, що
розмір відшкодування не може перевищувати 1% від суми позову, що становить
24686,60 грн. (2468659,72 грн. - 1 % =
24686,60 грн.)». Будет после этого такой должник опасаться нарушать
обязательства, боясь суда и затрат при проигрыше? Очевидно - нет. Ведь он
выиграл месяцы, а проиграл дополнительно лишь 1% суммы.
Другой
пример. Подаем от имени доверителя в
Англии ходатайство об отсутствии у суда юрисдикции. Вторая сторона требует
оплатить 50 тыс. фунтов будущих (!) их затрат на адвокатов. Не задепонируешь
сумму, могут отказать по сути. Именно такой подход (и страх потерять
значительные деньги) стимулировал бы украинский бизнес {и украинских юристов}
хорошо думать до начала судебных процессов.
Также
отмечу важное сопутствующее явление - в стране сейчас нет спроса на
правосудие.
Как
партнеру крупной юридической фирмы, отвечающему за судебное направление, мне
постоянно приходится общаться с большим количеством доверителей. И очень редко
(да практически никогда!) клиент не приходит к юристу с вопросом «Прав ли я?».
Обычно формулируется иной вопрос: «Что нужно сделать, чтобы победить?».
То
есть клиенту не нужна правда – он обычно ее знает и сам. При этом рекомендацию
«Вы не правы, а воевать имеет мало смысла» украинский бизнесмен понимает как «У
меня плохой юрист».
Зачем
ему медиатор? Он (даже когда не прав) хочет войны. Цель проста – а вдруг
выиграю? Если нет – так просто потяну время, а там посмотрим.
Вопрос:
как эту ситуацию изменить {а вместе с этим дать шанс хорошему явлению -
медиации}?
Мой
рецепт: сделать войну в судах официально дорогостоящей. Т.е. "Мemento
mori" - проиграешь, останешься без штанов!
При
этом благодаря этому в первую очередь мы добьемся иного позитива - уменьшим
количество дел в судах. Меньшее количество дел и, соответственно, судей должно
позволить значительно повысить зарплату судей даже при сегодняшнем
финансировании.
Сделав
этот шаг («дав пряник»), государство получит моральное право на «кнут» - строго
следить за судьями, включая провоцирование взяток, прослушивание телефонов,
отслеживание результатов дел и тому подобные методы «очистки».
Ставки
судебного сбора и реквизиты для перечисления тут:
Отправить комментарий