ВЕРХОВНИЙ СУД
Практика Верховного Суду щодо
поділу та спадкування корпоративних прав
Рішення Конституційного Суду
України від 19 вересня 2012 року у справі N 1-8/2012
Статутний
капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.
Постанова Верховного Суду від 13
березня 2019 року у справі N 756/10797/15
З
моменту внесення коштів до статутного капіталу товариства за рахунок спільного
сумісного майна подружжя такі кошти є власністю товариства, тому у одного із
подружжя виникає лише право грошової вимоги щодо стягнення половини внесених до
статутного капіталу коштів.
Постанова Великої Палати Верховного
Суду від 03 липня 2019 року у справі N 554/8023/15
Відчуження
частки корпоративних прав одним із подружжя під час розгляду справи судом не
позбавляє права іншого з подружжя претендувати на компенсацію 1/2 від вартості
частки майна товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному
фонді цього товариства.
Постанова Верховного Суду від 19
лютого 2020 року у справі N 279/6459/14
Майно
фізичної особи - підприємця може бути об'єктом спільної сумісної власності
подружжя і предметом поділу між кожним з подружжя з урахуванням загальних вимог
законодавства щодо критеріїв визначення правового режиму спільного сумісного
майна подружжя та способів поділу його між кожним з подружжя.
Постанова Верховного Суду від 11
грудня 2019 року у справі N 638/19826/15*
Якщо
один із подружжя, будучи учасником господарського товариства, вносить до
статутного капіталу майно, яке є спільною власністю подружжя, то в іншого з
подружжя виникає право вимоги виплати компенсації 1/2 від вартості частки майна
товариства відповідно до частки другого з подружжя у статутному фонді.
____________
*
А також постанови Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі N
6-38цс15,
від
03 липня 2013 року у справі N 6-61цс13,
від
02 жовтня 2013 року у справі N 6-79цс13,
від
11 березня 2015 року у справі N 6-21цс15,
від
03 червня 2015 року у справі N 6-38цс15,
від
16 грудня 2015 року у справі N 6-1109цс15.
Постанова Великої Палати Верховного
Суду від 29 червня 2021 року у справі N 916/2813/18, провадження N 12-71гс20
Пункт
1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України охоплює два різні
випадки: перший - коли майно передано у власність юридичної особи,
зареєстрованої як приватне підприємство. Тоді частка в статутному капіталі
такої юридичної особи (але не її майно) може належати на праві приватної
спільної сумісної власності подружжю;
другий
- коли йдеться про єдиний майновий комплекс, тобто про підприємство в розумінні
статті 191 ЦК України, яке не передане як вклад юридичній особі, а
використовується одним з подружжя без створення юридичної особи, зокрема, як
фізичною особою - підприємцем. Тоді майно, яке входить до складу підприємства
як єдиного майнового комплексу (але не частка в статутному капіталі майнового
комплексу, бо майновий комплекс не може мати статутного капіталу), може
належати на праві спільної сумісної власності подружжю.
Постанова Верховного Суду від 10
листопада 2021 року у справі N 496/1249/13-ц
У
справі предметом спору є майно, що передано у власність юридичної особи,
зареєстрованої як приватне підприємство.
Верховний
Суд під час перегляду судових рішень, ухвалених у цій справі, дійшов висновку,
що суди першої та апеляційної інстанцій зробили необґрунтовані висновки про
можливість задоволення вимог позивача (чоловіка) про поділ майна подружжя,
оскільки у цьому випадку майно ПП "А" не може належати на праві
приватної особистої чи спільної сумісної власності подружжя.
Постанова ВП ВС від 24 квітня 2018
року у справі N 925/1165/14, провадження N 12-38гс12
Вартість
частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості
активів товариства за вирахуванням вартості його зобов'язань (тобто вартості
чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі
товариства. За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною
особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право
вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості
майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у
товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою
дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна.
Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами
(стаття 76 ГПК України). До таких доказів належать, у тому числі, висновки
експертів.
Эти
и другие решения можно найти в Едином реестре судебных решений.
теги:
развод, раздел, расторжение, брак, имущество, корпоративные, права, суд, адвокат, супруги, ООО, общество, частное, предприятие, ЧП, ФЛП, предприниматель, наследование, доля, розлучення, розділ, розірвання, шлюб, майно, корпоративні, подружжя, ТОВ, товариство, приватне, підприємство, ПП, ФОП, підприємець, спадкування, частка, поділ
Материалы,
предоставленные в блоге, носят ознакомительный характер. Рекомендуем обратиться
к специалистам.
Адвокат
в Киеве:
(067)
759-48-64 (096) 445-47-90
e-mail: nadiiafronia@gmail.com
Отправить комментарий