ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення процентів за користування грошима, збереженими без достатньої правової підстави

Подільський районний суд м. Києва

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

Позивач:

П. А.

04111, м. Київ, вул.

в інтересах якого діє мати:

П. К.

04111, м. Київ, вул.

тел.

Відповідач:

П. І.

04114, м. Київ, вул.

тел.

Ціна позову: 9046 грн. 70 коп.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

 про стягнення процентів за користування грошима, збереженими без достатньої правової підстави

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року по справі № 369/222/13-ц за моїм позовом в інтересах неповнолітнього П. А. до П. І. про визнання права власності на частину спадкового майна стягнуто на користь Позивача 25 625 (двадцять п’ять тисяч шістсот двадцять п’ять) гривень 00 коп. (копія рішення додається) та 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп. судового збору, загалом – 29066 гривень 00 коп.

Зазначене рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Виконавчий лист був переданий на виконання і 02.07.2014 року відкрито виконавче провадження, але кошти сплачені не були. Весь цей час Відповідачка без законних підстав володіє та користується грошовими коштами в сумі 29066 гривень 00 коп. В той же час Позивачка зазнає матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

З моменту вступу в законну силу рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року по справі № 369/222/13-ц, яким стягнуто з Відповідача грошові кошти, Відповідачем зазначене рішення не виконується по сьогоднішній день і він безпідставно користується цими збереженими грошима.

Оскільки питання про стягнення коштів вже вирішено рішенням суду, то вважаю обґрунтованими позовні вимоги лише про стягнення процентів за користування цими грошима, збереженими Відповідачем без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення) за період з 14 червня 2013 року (набрання рішенням суду законної сили) по день звернення до суду в розмірі 9046,70 грн. згідно розрахунку наведеного нижче:

Дата початку	Кінцева дата	Кількість днів	Сума боргу	Облікова ставка НБУ	Сума
14.06.2013.	12.08.2013.	60	29066,00	7,00%	334,46
13.08.2013.	14.04.2014.	245	29066,00	6,50%	1268,15
15.04.2014.	16.07.2014.	93	29066,00	9,50%	703,56
17.07.2014.	12.11.2014.	119	29066,00	12,50%	1184,54
13.11.2014.	05.02.2015.	85	29066,00	14,00%	947,63
06.02.2015.	03.03.2015.	26	29066,00	19,50%	403,74
04.03.2015.	26.08.2015.	176	29066,00	30,00	4204,62
					9046,70

Відповідач умисне тривалий термін користується безпідставно збереженими належними мені грошовими коштами в сумі 29066 гривень 00 коп., які згідно рішення суду, зобов'язаний був сплатити ще в 2013 році. Тому за користування цими грошима слід стягнути з Відповідача проценти за весь час безпідставного збереження.

Відповідно до Глави 83 (статті 1212) Цивільного кодексу України, яка регулює позадоговірні зобов'язання, які виникають у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, а саме статтею Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За приписами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Розмір процентів за користування чужими коштами не визначений договором, ні положеннями Цивільного кодексу України чи іншими актами цивільного законодавства. Тому у даному випадку слід застосовувати аналогію закону щодо розміру стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України, оскільки статтею 8 ЦК України передбачено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону), а в даному випадку подібність відносин полягає в користуванні грошовими коштами. Вказана позиція висловлена, зокрема у постанові Верховного Суду України від 24.01.2006 р. у справі № 14/130 за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Пряме посилання у ч. 2 ст. 1214 ЦК на ст. 536 ЦК означає, що в силу ч.2 ст. 1057, ч.2 ст. 1054 ЦК розмір процентів при цьому має визначатись відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК. Отже, розмір процентів визначається на рівні ставки Національного банку України на день, за який нараховуються проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження  грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Між сторонами відсутні договірні правовідносини і розмір процентів не встановлено.

Беручи до уваги судову практику і аналогію закону, для нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами слід застосувати ст. 1048 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Наведене відповідає також правовій позиції, зазначеній у постанові Верховного Суду України від 24 січня 2006 року: «Апеляційний суд дійшов вірного висновку про застосування ст. 1048 ЦК України до спірних правовідносин в частині нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами, оскільки між сторонами відсутні договірні правовідносини і розмір проценту не встановлено».

Безпідставне збереження Відповідачем грошей належних до сплати Позивачу згідно рішення суду, підтверджується належними доказами – рішенням суду та постановою про відкриття виконавчого провадження (додаються). У підготовчому засіданні суду буде надано витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на момент розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зобов'язання Відповідача, яке виникло на підставі рішення суду, може вважатись грошовим. Таке твердження відповідає нормам цивільного законодавства та правовому висновку Постанови Верховного Суду України від 05.12.2011р. № 3-125 цс11: «Частина 5 статті 11 ЦК України прямо передбачає можливість виникнення грошового зобов'язання на підставі судового рішення». Рішення суду, яким підтверджено право позивача на отримання грошових коштів, є грошовим зобов'язанням, відповідно до якого право позивача вимагати сплати грошових коштів відповідає кореспондуючий обов'язок відповідача по їх сплаті. При цьому, грошове зобов'язання не є окремим видом зобов'язання, а лише способом виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Полная версия данного заявления находится у адвоката.

Материалы, предоставленные в блоге, носят ознакомительный характер. Рекомендуем обратиться к специалистам.

Адвокат в Киеве:

(044) 383-50-62   (096) 445-47-90

e-mail: nadiiafronia@gmail.com