Что будет за нелегальное использование компьютерного программного обеспечения

Налоговой пришлось рассмотреть запрос налогоплательщика относительно возможных последствий нелегального использования компьютерного программного обеспечения юридическими и физическими лицами - предпринимателями.

 

Среди ключевых вопросов, которыми поинтересовались у ГНС:

 

1) будет ли доходом для налогоплательщика рыночная стоимость компьютерного программного обеспечения, которое нелегально используется им в его хозяйственной деятельности (у налогоплательщика отсутствуют первичные документы по его приобретению);

 

2) какие санкции могут применить в случае выявления фактов отсутствия первичных документов по приобретению компьютерного программного обеспечения;

 

3) какие меры могут быть приняты органами ГНС в случае получения информации о нелегальном использовании компьютерного программного обеспечения налогоплательщиком в его хозяйственной деятельности.

 

Налоговики четких ответов на все вопросы не предоставили, а ограничились короткими отписками.

 

Нотариальное удостоверение времени предъявления документа

Написали роман или нарисовали шедевр? Думаете, что если зарегистрировали право интеллектуальной собственности, ваше произведение защищено? Все-таки оно может находиться под определенной угрозой "кражи". Поставить точку в спорах относительно права интеллектуальной собственности позволит удостоверение нотариусом времени предъявления документа.

 

Правила съема: КОГДА НУЖНО РАЗРЕШЕНИЕ, а КОГДА НЕТ

Соответствующее разъяснение предоставил Минюст.

 

Фото- и видеосъемка в современном мире стали обычным делом, но не каждый знает, что при проведении таких действий мы также имеем право на защиту.

 

Где можно и нельзя проводить съемку людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала?

 

10 самых безумных судов из-за нарушения авторских прав

С появлением интернета закон об интеллектуальной собственности претерпел изменения и стал более сложным. Компании становятся все более беспокойными и подозрительными в попытках защитить свои права. Некоторые считают такую паранойю вполне оправданной, ведь в сети полно сайтов с пиратским контентом. Впрочем, иногда корпорации, действительно, заходят слишком далеко в попытках защитить свои бренды.

Каждый день простые люди выкладывают в социальные сети всевозможные картинки или заливают в сервис YouTube любительское видео, и иногда такие публикации приводят к серьезным судебным разбирательствам. В последнее время иски и вовсе стали подаваться по просто нелепым причинам.

9 занятных фактов о копирайте

И еще о соцсетях

Часто встречаются «советы» о том, что на просторах интернета можно творить беззаконие: зафиксировать доказательства в интернете нереально, а сервера соцсетей находятся далеко и длинные руки правоохранителей и правообладателей не дотянутся для правонарушителей.

Единый реестр судебных решений свидетельствует – любителям воровать чужой контент в Фейсбуке ответственности не избежать. Верховный суд высказался по вопросу подсудности дела о нарушении в интернете, принял доказательства истца и опроверг доводы ответчика.

ИДЕАЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АВТОРСТВА: 5 ВЕРСИЙ

Обыкновенная ситуация: автор создал рисунок (сделал фото) и разместил в сети для ознакомления и демонстрации своих возможностей и навыков. Нарушитель взял произведение автора и напечатал на футболках, которые успешно продает (замените на любое другое нарушение авторского права).

Автор обратился в суд, но нарушитель утверждает, что он самостоятельно создал спорное произведение, а о произведении истца никогда не знал. Тем самым противопоставляет презумпции авторства истца презумпцию авторства ответчика.

Коль скоро закон не дает ответ, что делать в такой ситуации, сомнения могут трактоваться в пользу ответчика и он, скорее всего, избежит ответственности, пока не будет опровергнуто его утверждение. Вопрос о допустимости параллельного творчества мы рассмотрим в другой статье, а здесь попробуем отыскать идеальное доказательство авторства.

Чем и как доказать, что именно автор (истец) создал спорное произведение?

КАК ИЗ-ЗА ОШИБКИ ПОЯВИЛСЯ ЖАНР ФИЛЬМОВ О ЗОМБИ

Это история о том, как фильм «Night of the Living Dead» (Ночь живых мертвецов) мгновенно перешел в общественное достояние, почему так произошло и чем это закончилось для его создателей (здесь я нашел исходный материал для заметки).

Итак, в кинопрокат вышел культовый фильм о зомби (хотя тогда это слово еще не приобрело популярность). Изначально он получил название «Night of the Flesh Eaters», но буквально перед днем премьеры название поменяли на всем известное.

Однако дистрибьюторы проката впопыхах забыли напечатать на афишах одну маленькую фразу – copyright notice.

Про суды, про украденные фото и вот это вот всё...

Уж не знаю что случилось, но на глаза стали попадаться посты про то, как кто-то выигрывает суды у воров фотографий. Вон,  Илья Варламов про это написал, ещё  Антон Носик добавил, ну и по мелочи тоже в fb часто встречается. Раз такое дело, то давайте я расскажу про то, как это бывает у обычных людей.

Миллион за фото из социальной сети

Однажды известное информагентство позаимствовало 8 фотографий из Twitter и переслало своим клиентам. Фотографа никто не спрашивал, ведь снимки были "просто из Интернета" – почти ничьи. А фотограф, нехороший человек, возьми да пожалуйся в суд. Что же из этого вышло?

Бойся супруга, интеллектуальную собственность привносящего

Законодательством не установлено, что сделка является недействительной, если отчуждено общее имущество супругов без письменного согласия одного из супругов. Последний в таком случае имеет право на компенсацию стоимости отчужденного имущества (постановление ВСУ по делу № 6-3058цс16).

Creative Commons

Обычно интернет-ресурсы (YouTube, Flickr и другие) предоставляют возможность размещать материалы (произведения) именно под свободной публичной лицензией.

Обычно пользователи сети Интернет верят в миф о том, что размещение произведений в сети под свободными публичными лицензиями позволяет свободно их использовать.

Однако использование произведений, размещенных в сети Интернет, в том числе под лицензией Creative Commons, не означает во всех случаях автоматического самовольного и бесплатного их использования.

Microsoft как повод

Не секрет, что наличие нелицензионного программного обеспечения использовалась как средство расправы с конкурентами. Техника из офисов выносилась уполномоченными органами, что если и не влекло уголовную ответственность, то останавливало работу на неопределенное время. Надеемся, что Билл Гейтс не составил свое состояние на откатах ОБЭП)

В наши дни опасность для бизнеса представляют не только конкуренты, но и сотрудники призывного возраста. Свидетельство тому – извлечение из реестра свидетельств постапокалипсиса (определение ВССУ по делу № 235/5125/14-к от 11 апреля 2017 г. от РХ).

Игрушки для взрослых

Сборник свидетельств постапокалипсиса свидетельствует – игры доводят до суда.

Какие ваши доказательства

Согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах», в случае нарушения авторского права лицо имеет право подать иск о возмещении убытков или взыскании дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права, либо иск о выплате компенсации.

Способ не имеет значения

В Министерстве внутренних дел рассмотрено обращение относительно законности использования лицензионного программного обеспечения различными способами настройки компьютерной техники, в том числе "облачных" сервисов, удаленных серверов и т.п.

Законное музыкальное оформление

Кафе и рестораны, клубы и развлекательные комплексы, фитнес-клубы и торговые центры должны платить за музыку, звучащую там. За ее несанкционированное проигрывание предусмотрена система наказаний.

С точки зрения авторского права главным критерием является признак публичности. А при любом публичном исполнении (кроме официальных и религиозных церемоний) необходимо получить разрешение автора и уплатить роялти (ст. 15 Закона об авторском праве).